一场关于环境话题的辩论
采桑子
坦率的说，我是一个环保主义者，虽然为此我所能做到的很有限。每次不得以的使用一次性筷子、不能降解的塑料饭盒我都有一种负罪感；每当看到长江源头环境的恶化、野生动物被捕杀贩卖、河流被污染、树木被非法砍伐等等诸如此类的消息我都会心如刀绞。我身边的人听到这些，大都以一种奇怪的不以为然的甚至是嘲弄的眼神打量我，视我为异端或精神不正常。大多数人觉得环保是少数人（如我）的事情，和他们没关系，即使是同意我的观点，也不会改变自己的行为，如在食堂洗碗时把水龙头关小一点儿，或买东西时拎一个布袋子等等。把环保的思想渗透在他们的脑子里并转化为行动不那么容易，几乎是做不到的。
于是我就把宣传阵地转到了网上。上网是近几年的新生事物，网虫们至少应该是有文化的、走在时代前沿的、容易接受新思想的人物。最近我把一篇题为《羡慕古人》的文章贴上了BBS，此文讲的是我在重读唐诗宋词时发的感慨。我说，古人诗词中所描绘的田园风光如今难觅了。我真羡慕古人啊，虽然他们有时也得承爱政治的压迫束缚面临战争的颠簸流离，但他们没有造纸厂的污水、带辐射的核废料；无需担心吃了被污染的鱼、靠激素催肥的鸡。他们有的是绿树青山，碧水环流，满眼是不需门票的风景区，到处是不花钱的纯净水。。。
没想到就是这样一篇中性的、没有什么过激言辞的小文竟引发了一场辩论。辩论的正方是我，网名rainforest,反方是我文章所在版块的版主“雨声”。以下是双方陈词：
雨声：您真的想过古人的日子？还是只想在现代生活的间隙去体验一下想象中的美好？叶公的故事真的代代有传人。
Rainforest: 看来你并没有读我的真意。其实就是短短的二十年甚至十几年前，我在文中描述的景色在我们的身边也是多见的。我为什么不说我想回到二十年前？就这在经济无所顾及的发展这些年间，万物发生了巨烈的变化。我们得到了许多，同时失去的也是巨大的，甚至是难以弥补的。
雨声：小姐，你的意思我明白。而我的意思你绝对没看懂。
1.在生产力落后的古代，广大老百姓最大的问题是吃饭，甚至只是不饿死。大自然的美好只是存在你的想象里，甚至只存在在诗人的想象里。
小姐你应该看过不少书，我问你，古代的两广云南等地为什么长期被称为穷山恶水，而被当作流放之地，那儿的风景可优美的很呀！
2.人类的价值观是可变的，而标准是是否对人类有利。（当然还有长期利益短期利益等冲突。）
是的，近二十年环境急剧恶化，但人民物质生活水平的大大改善也是由此带来的。发展和代价相比，“成绩还是巨大的嘛！”-）
3.关于环保和老外的关系，有空长谈。这里只说一句：让中国人按绿色环保的要求，很多人都活不成。
4.我再说一句，古代的“小农”生活可没有电视剧中那么美好，恐怕你一天也过不下去。
另外，什么是自然？人即自然！
Rainforest：我的文章也许幻想成份多了些，但并不说明我不是一个现实主义者。我想表达的只是一种无奈的心境，一种遐想时的寄托，一种怅然若失的感觉。绝无意扯到以放弃发展的代价来换取环境保护的问题上。我想通过我的遐想和感慨，来唤起更多的人们对美好事物如清净的空气和水，绿的树，青的山。。。的向往和渴求。
或许我们对生存质量的要求是不一样的。我对以上种种的渴求也许要胜过你。我既想日子过的好，更想有洁静的环境。其实，如果我们都来重新审视自己的行为，这些并不达不到的。比如说都是同等规模的城市，张家港就比洛阳干净的多。甚至近在咫尺的偃师也早已比洛阳干净了。重视和不重视，有意识和没意识就是不一样。还有，由于环境污染造成的对人类身体及心灵的危害方面的例子也有很多很多，我是自然之友的会员，手边此类材料多的不胜枚举。
既然说到发展。我也顺便说两句。事实证明，发达国家在发展经济的同时也有过度消耗资源的教训，并为此付出了巨大的代价。他们的教训也许可以通过经济的手段做到一定程度的弥补，如英国的泰晤士河的污染就是经过50年，花了上百亿英磅才变清的，或将资源的采伐转向发展中国家。但我们却不行。如果我们重蹈覆辙，也许是永远无法弥补的。因为我们的人口太多，实在太多！生存、发展和保护环境的问题比任何一个国家都复杂、都严峻，造成的损失也许是灾难性的。况且，有许多破坏和消耗完全可以通过努力避免或者改变的，比如说长江、黄河源头的沙化、野生动物的无节制捕杀、一次性筷子、白色污染等等。问题是目前的国人对此的漠视程度实在令人心焦。也许包括阁下在内。
新疆哈那斯自然保护区是我国唯一具有瑞士风光特色的地区，在中国版图的最西北角。那儿有大片的西伯利亚冷杉，湍急的河水，美丽的湖泊，大量的野生动物，有极高的观赏价值，而且对调节内陆气候、维持生态平衡等方面都有极高的价值。就是这样一个美丽而有珍贵的地方，也在遭受一些短视的极端愚昧分子残忍的破坏。他们的理由很简单，就是为了致富。。。这样的事例在我们的国家，乃至我们的身边还在不断的发生，这样的代价我们付得起吗？
雨声：小姐，让我把我的观点说的再清楚点儿：是的，我爱青山绿水。但作为个人，我不愿牺牲自己的利益去环保（当然，我对环保人士非常敬佩，就象我对任何有理想的人都敬佩一样，而很可能不同意他们的观点）。
我用一次性筷子，为什么？——方便，便宜，还有。。。干净。
至于环境。。。——肉食者谋！
我等小民，庸庸碌碌，追逐蝇头小利。关于环保，只是吃饱时的闲谈。
（关于中国的人口压力、环保的终极目的等，话题太大，说少了怕误解，往多处我嘴笨）。
再有，您说：……那儿有大片的西伯利亚冷杉，湍急的河水，美丽的湖泊，大量的野生动物，……就是这样一个美丽而有珍贵的地方，也在遭受一些短视的极端愚昧分子残忍的破坏。……这样的代价我们付得起吗？
我对您说的“极端愚昧分子”非常非常同情。您去过不少地方，应该见过现在的穷人呀。他们“短视”？您能让他们多“目光远大”？他们自己的生存都有问题，他们能想到他们的子孙吗？您还要他们对人类做贡献？——嘿嘿。。。
Rainforest：致富的道路有千万条，而哈那斯湖只有一个，我们赖以生存的家园――地球也只有一个！人类有的是聪明才智，不一定非要采取砍树或破坏行为才能致富。很多人不是没有能力改变生活，而是只想不劳而获，走捷径，做杀鸡取卵的蠢事，缺乏起码的良知和自然常识。毁掉一片森林也许能造就一两个富人，但遭殃的是我们大家。一个创利几十万的造纸厂可以解决几十上百人的就业问题，也能让少数人先富起来，但它同时更可以使一条河流毁于一旦，使沿岸的成千上万以土地为生的老百姓无水可渴，无水可浇灌田地，甚至造成颗粒无收！看看我们的淮河、辽河、海河，看看我们的太湖、巢湖、滇池以及河南驻马店地区的宿鸭湖！再看看我们的黄河、洛河、涧河！
当你发现夏天越来越热，而冬天成了无雪的冬天时，当酸雨、风沙不期而至、洪水卷裹着泥沙咆哮而来时，当怀胎十月的妈妈因饮水质量问题生下没有眼睛的baby，而越来越多的婴儿因为呼吸的空气太脏，刚刚来到世上才几个月就因肺炎住进医院时，当你得知目前世界上因环境污染造成的死亡人数超过癌症的死亡人数时，当有人告诉你，世界上污染最严重的十个城市中有九个在中国时，你还会无动于忠吗？你还会心安理得说，“我不愿为成全环保放弃个人利益”吗？环境的恶化已影响到我们每一个人！而有人还在无忧无虑的说环保只是吃饱后的闲谈！
物质享受固然重要，前提是我们必须得有足够的空气和水。如果获得利益以我们的健康乃至生命做代价，我们还要这个利益做什么？人不能只为自己的眼前着想，还要为子孙后代考虑！
可喜的是，我们的政府已意识到了环境保护和可持续性发展的重要性，对环保的投入一再加大，已达到国民生产总值的2.4%（这可不是一个小数目，按你的意思，这笔可以算作天文数字的巨款应该拿去扶贫才对），开展了“环保世纪行”、“淮河、太湖零点行动”等声势浩大的环保活动，限制汽车尾气的排放标准，禁止天然林的砍伐，制定了《环境保护法》，用法律的手段惩治破坏我们家园的不法之徒，实施《跨世纪绿色工作规划》等等等等。
但环保是一个群众行为，单靠政府的努力是远远不够的。它需要我们每一个人的觉醒，集体的行动，人类的家园需要人类的每一个成员来爱护。可悲而又令人忧虑的是，在我国，有环保意识并为之努力的人太有限。大多数人还抱着事不关已高高挂起的态度，更有的人不但不支持反而对此冷嘲热讽，甚至持否定态度，洋洋自得的说我不会因为环保而放弃自己的利益！这种思想更可怕！
当地球上的物种一个个灭亡，直至只剩下老鼠和苍蝇与人类作伴时，谁还敢理直气壮地说人就是自然！
人与人之间要讲道德，人与自然也要讲道德！
辩论到此结束。虽然我认为无论是论点还是论据我都不会占下风，但我不想再辩下去了。因为我在另一个贴子上发现，跟此人说环境简直是白费口舌。他在回复一个“爱护环境，从自己做起，保证不随地乱扔垃圾、随地吐谈，……，能做到吗？”的贴子时说“我做不到。”看到这些，我的心情已不仅仅是忧虑、遗憾和悲哀了，我感到渺茫，我感到恐怖！
另外，欢迎大家到洛阳信息港参观访问，我在那儿的网名是：rainforest
转自 北京绿野